„Die Tageszeitung” o Nawrockim: „prawicowo-nacjonalistyczny prezydent”. Niemiecka prasa komentuje weto

Prezydent Karol Nawrocki zawetował rządową ustawę o statusie osoby najbliższej w związku i umowie o wspólnym pożyciu wraz z ustawą wprowadzającą, a decyzję skrytykowały nie tylko partie koalicji, lecz także media w Niemczech. Berliński lewicowy dziennik „Die Tageszeitung” nazwał polską głowę państwa „prawicowo-nacjonalistycznym prezydentem” i napisał, że „od samego początku było jasne”, iż weto padnie.

Zawetowane przepisy były pierwszą w historii polskiego parlamentu regulacją pozwalającą sformalizować związki partnerskie, w tym pary jednopłciowe. Przez obie izby przeszły 13 grudnia.

Uzasadnienie prezydenta

— Nie mogę zaakceptować rozwiązania, które prowadziłoby do utraty szczególnego statusu małżeństwa — przekazał Nawrocki. Przypomniał, że w kampanii deklarował gotowość do rozmowy o takiej ustawie, ale z zastrzeżeniem, że nic, co jest quasi-małżeństwem, nie może liczyć na jego poparcie. To samo odnosi się, jak mówił, do adopcji dzieci przez pary homoseksualne.

Podkreślałem za każdym razem, że gdy rozwiązania realnie pomogą osobom w statusie osoby najbliższej na formalne, administracyjne funkcjonowanie, a nie będą niosły za sobą ideologicznej presji czy próby podważania wyjątkowego statusu małżeństwa, to taką ustawę podpiszę. Te projekty tworzą w istocie nową, sformalizowaną instytucję prawa rodzinnego, wyposażoną w szeroki katalog uprawnień zbliżonych do uprawnień małżeńskich

Prezydent zaznaczył przy tym, że weto nie kończy dyskusji o sytuacji osób bliskich i że dostrzega potrzebę uregulowania spraw zdrowotnych, organizacyjnych oraz administracyjnych.

Co napisał „TAZ”

Autorka tekstu Gabriele Lesser twierdzi, że zablokowane przepisy miały głównie zapewnić ochronę prawną osobom w nieformalnych związkach, i przypomina, że „UE, a także Europejski Trybunał Praw Człowieka, od dawna domagają się, by Polska dostosowała swoje prawo do standardów obowiązujących w UE”. Według dziennika „do tej pory pary LGBTIQ w Polsce nie mają żadnej ochrony prawnej. Nie mogą nawet dostać informacji od lekarzy, gdy ich partner lub partnerka leży w szpitalu”.

Gazeta cytuje Donalda Tuska, który uznał weto za wyraz „pogardy wobec ludzi i ich prawa do szczęścia i normalnego życia”. Lesser polemizuje też z konstytucyjnym argumentem prezydenta: „Konstytucjonaliści wielokrotnie wyjaśniali, że konstytucja mówi jedynie o szczególnej ochronie małżeństwa jako związku kobiety i mężczyzny, a nie o tym, że małżeństwo musi koniecznie składać się z mężczyzny i kobiety”. W dalszej części artykułu pada twierdzenie, że „polski prezydent jest zwolennikiem jak najdłuższych i jak najdroższych procesów rozwodowych”.

Koalicja szuka innej drogi

Katarzyna Kotula powiedziała w TVN24, że opublikowane pod koniec maja rozporządzenie ministra cyfryzacji umożliwi transkrypcję aktów małżeństw jednopłciowych zawartych za granicą, a takie osoby skorzystają m.in. ze świadczeń ZUS i ubezpieczenia zdrowotnego. Otwarta pozostaje kwestia wspólnego rozliczania podatku — zdaniem Kotuli nie trzeba do tego ustawy ani rozporządzenia, wystarczy interpretacja ogólna ministra finansów Andrzeja Domańskiego.